读者王先生咨询：2003年9月30日，我的朋友李某与某产品生产厂家签订了一份买卖合同。合同约定，如因市场原因造成产品滞销，厂家有义务协助李某促销、换货直至退货并退款。如果有纠纷，提交长沙仲裁委员会解决。在履行合同过程中，李某将债权债务转让给了我，并与我联合向对方发出了一份书面通知。后来，因市场原因我积货不少，于是要求厂家按与李某的约定退货。2004年1月15日，对方仅按通知要求向我汇款25万元，尚欠我货款40万元，经多次催要无果。我向法院起诉，要求厂家按约退还货款，但厂家认为原合同设有仲裁条款，因此法院无管辖权。但我认为原合同中约定的仲裁条款只对合同双方当事人有约束力，我作为合同债权债务的受让人，不应受合同中仲裁条款的约束，人民法院应当受理我的起诉。请问我的看法对吗？
仲裁专家回复：根据法院一贯对仲裁条款的有效认定的理解，买卖合同中双方的仲裁条款的效力一般及于债权债务受让人。2006年8月23日颁布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条（债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时，受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外），更加明确了这种效力。因此王先生如果要通过法律途径来解决与生产厂家之间的纠纷，只能选择向长沙仲裁委员会申请仲裁的途径。
作者：长沙仲裁委员会 蒋丹
编辑：黄琛
