评选“最不爱”的春晚节目如何

 
    春晚结束后，央视市场迅速公布调查数据，称超过八成的受访观众认为今年中央电视台春节联欢晚会办得好。然而一些知名门户做的调查表明，网友的不满意程度相当高，40%的网友为春晚评分为1分。春晚究竟是一次皆大欢喜的盛宴，还是一个“失望体验”的过程，成为了又一个春晚话题。

    与央视的自我调查相比，我更倾向于相信网络的调查结果。这种“天然”的偏向，既是对调查立场的考量，也是基于自我的群体体验：在我的周围，几乎没有一个为春晚叫好的人。既然，春晚的满意度如此差强人意，那么所谓的“我最喜爱的春节联欢晚会节目”又有什么意义呢？对我们这些春晚并不满意的观众来说，评选最爱的节目不如评选最不爱的更恰当。

    首先，评选最不爱的节目更有针对性。最爱的前提是可爱的有很多。但是，如今已乏味如白开水的春晚有多少可爱的节目呢？有人给出了这样一个等式：春晚=赵本山。如此的“刻薄”虽有失公正，但也说明了春晚节目的大致质量：出类拔萃者少之又少，平庸平淡者多之又多。春晚节目的两级分化必然造成评选最爱失去悬念与针对性。其结果要么是一眼望穿，如：小品王就是赵本山，这简直就是雷打不动的。要么是矮子里面拔将军，此时，所谓最爱的评选，实质就是次讨厌的评选。

    其次，评选最不爱的节目更有建设性。最爱评选的目的就是表扬一下，发个奖金，激发部分人的创作热情。与这个锦上添花的奖励相比，以挑刺为己任的最不爱评选可以起到“治病救人，惩前毖后”的作用。比如，对演职人员来说，最不爱的评选可以告诉他们，他们的表演和创意出了问题，这种问题导致了观众的反感。对于编导人员来说，最不爱的评选可以告诉他们，他们的策划和编排并未完善，这种不完善忽视了观众的感受。如果那些被挑出毛病者能够虚怀若谷，并“有则改之、无则加勉”，相信犯过的错误就不会在春晚上继续。

    而且，评选最不爱的节目更有娱乐性。随着社会生活的开放和文化消费的多元，春晚的意义已经逐渐趋向于娱乐而非其它。与之相承接，春晚的评选也没有必要搞得过于严肃。或者，在保持春晚最受欢迎节目评选的同时，能够增设最不受欢迎节目的评选。就像针对奥斯卡而设立的评选最差影片和影人的“金草莓奖”一样，对那些不受欢迎的节目进行评选和“奖励”。与最爱的评选相比，最不爱的评选一定更有娱乐性：因为不爱的理由可以多样，不爱的原因可以折射出节目本身的荒诞和背后隐藏的荒谬。当然，不爱的争议也可以成为春晚后调侃的谈资。

    应该说，“我最喜爱的春节联欢晚会节目”的评选就是一个被设置的议题，它的结果可以作为证据，证明“最喜爱”的存在，可以证明喜欢的存在。而既然喜欢也就意味着春晚的质量不会差到那去。但事实上，这个议题可能是并不公正的，如果春晚的节目失去了可爱的成分，最喜爱的评选就是一个偏颇的议题设置，它的设立更像是一个引导，引导人们忽视自己的不喜欢，忽视所评选的最爱其实就只是一种比较不讨厌。

    既然，最喜爱的评选如此复杂，而且也给人自吹自擂之嫌，倒不如再加上一个最不喜爱的春晚“金草莓奖”的评选，以显得对称，也显得搞笑、好玩。毕竟，与一味的表扬相比，人们更喜欢带有讽刺的调侃。