推荐给好友 上一篇 | 下一篇

新长沙新联话

莫以嵌名而害意

 古往今来,有不少嵌名佳作。如:

 潮州韩江酒楼联:

 韩愈送穷,刘伶醉酒;

 江淹作赋,王粲登楼。

 首嵌“韩江”,尾嵌“酒楼”,用典自如,天衣无缝。此诚大手笔也!再如,清代沈卫赠银珠女出联:

 银烛高烧,只恐夜深花睡去;

 珠帘半卷,似曾相识燕归来。

 非但嵌名,而且集句,工丽无比,诗意盎然。

 今人有长沙史鹏先生集陆游,杜牧诗句题紫金阁联亦甚为工丽典雅:

 雨添苔晕紫;日落水浮金。

 长沙伏家芬先生赠杨启帆女士联,亦饱含诗情画意:

 风启一帆红杏雨;

 帆扬千里绿杨堤。

 嵌名联以不着斧痕为上品,若为嵌名而嵌名,生造词语,以词害意,则将画虎不成反类犬。嵌得圆熟,则如嵌宝石于指环,熠熠生辉;嵌得霸蛮,则如嵌蝇粪于蛋糕,令人作呕。当代不少联作者,以嵌名为时髦,既欠学力又缺才情,胡镶乱嵌,生硬斧凿,实不足取。

 今年高考期间,见到师大附中考点联曰:

     广在往昔求书,丹心映雪风流附;

    益于今朝试王,壮志凌云天地中。

 平心而论,该联立意不错,平仄对仗均十分讲究,用典圆熟,意蕴深邃,又切合主题,完全可以撰制成佳构。可惜为嵌名所累,其效果适得其反。首嵌“广益”,倒还文从字顺;尾嵌“附中”,便是画蛇添足,坏人脾胃了。尤其是“风流附”,根本不成话。“附”与“中”,也根本不成对。胡党生先生评之曰“匠心独运”,我认为论之不确,应该称之为弄巧成拙才恰当。
 


 

评分:0

我来说两句

seccode